Ausschluss von Trennungsunterhalt bei außerehelichem Verhältnis

Der Anspruch auf Trennungsunterhalt dient dazu, wirtschaftliche Nachteile auszugleichen, die durch die Trennung entstehen. Er basiert auf dem Gedanken ehelicher Solidarität. Doch dieser Grundsatz gilt nicht uneingeschränkt. Bei schwerwiegendem Fehlverhalten kann der Anspruch ganz oder teilweise entfallen.

Eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Bamberg aus dem Jahr 2024 zeigt anschaulich, wie die bestehenden rechtlichen Maßstäbe zum Ausschluss von Trennungsunterhalt angewendet werden.

Rechtliche Grundlagen des Trennungsunterhalts

Der Trennungsunterhalt ist in § 1361 BGB geregelt. Danach kann ein Ehegatte Unterhalt verlangen, wenn:

• er bedürftig ist und
• der andere Ehegatte leistungsfähig ist.

Ziel ist es, den während der Ehe geprägten Lebensstandard möglichst fortzuführen. Gleichzeitig verweist § 1361 Abs. 3 BGB auf die Vorschriften zum nachehelichen Unterhalt. Dadurch kommt auch § 1579 BGB zur Anwendung.

Diese Norm regelt Fälle, in denen ein Unterhaltsanspruch herabgesetzt oder vollständig ausgeschlossen werden kann, wenn dem Berechtigten ein schwerwiegendes Fehlverhalten zur Last fällt.

§ 1579 Nr. 7 BGB – Schwerwiegendes Fehlverhalten

Nach § 1579 Nr. 7 BGB kann der Unterhaltsanspruch entfallen, wenn:

• der Berechtigte sich eindeutig fehlverhalten hat und
• die Inanspruchnahme des anderen Ehegatten grob unbillig wäre.

Die Rechtsprechung stellt dabei seit Langem klar:
Nicht jede Verfehlung rechtfertigt einen Ausschluss. Maßgeblich ist stets eine Gesamtwürdigung der Umstände.

---

Außereheliche Beziehung als möglicher Verwirkungsgrund

Ein Seitensprung allein führt nicht automatisch zum Verlust des Trennungsunterhalts, sondern nur beim Vorliegen zusätzlicher Voraussetzungen:

• Die Beziehung muss nachhaltig sein
• Sie muss auf längere Dauer angelegt sein
• Sie muss Ausdruck einer Abkehr von der Ehe sein
• Sie muss regelmäßig mitursächlich für das Scheitern der Ehe sein

Diese Maßstäbe hat das OLG Bamberg in seiner Entscheidung konsequent angewendet.

Sachverhalt der Entscheidung

Im entschiedenen Fall führte der Ehemann über rund zwei Jahre eine heimliche Beziehung zu einer anderen Frau. Die Kontakte waren regelmäßig, es fanden gemeinsame Ausflüge statt, und es kam auch zu Treffen in der ehelichen Wohnung.
Besonders schwerwiegend war:

• Der Mann täuschte Geschäftsreisen vor
• Die Ehefrau wusste nichts von der Affäre
• Nach einer Trennung bat der Mann um einen Versöhnungsversuch
• Die Ehefrau kehrte zurück – in Unkenntnis der fortbestehenden Affäre

Erst später erfuhr sie von der Beziehung, woraufhin es endgültig zur Trennung kam.

Widersprüchliches Verhalten als Kernargument

Das OLG Bamberg knüpft an die ständige Rechtsprechung des BGH an und stellt klar:

Entscheidend ist nicht die Affäre als solche, sondern die Widersprüchlichkeit des Verhaltens.

Der Ehemann:

• löste sich emotional von der Ehe,
• investierte Zeit und Zuwendung in eine neue Beziehung,
• forderte aber gleichzeitig weiterhin finanzielle Solidarität.

Dieses Verhalten widerspricht dem Gegenseitigkeitsprinzip der Ehe. Wer sich bewusst abwendet, kann nicht zugleich eheliche Unterstützung verlangen. Genau hierin sah das Gericht den Härtegrund.

Ursache für das Scheitern der Ehe

Ein weiterer wichtiger Punkt:

Die Affäre war ursächlich für das endgültige Scheitern der Ehe.

Besonders verwerflich bewertete das Gericht:

• den vorgetäuschten Versöhnungswillen
• das Verschweigen der fortbestehenden Beziehung
• die emotionale Täuschung der Ehefrau

Diese Umstände führten dazu, dass das Fehlverhalten als besonders schwerwiegend eingestuft wurde.

Rechtsfolge: Vollständiger Ausschluss des Unterhalts

Grundsätzlich sieht § 1579 BGB verschiedene Abstufungen vor:

• Herabsetzung
• zeitliche Begrenzung
• vollständiger Ausschluss

Der vollständige Ausschluss ist nach ständiger Rechtsprechung nur in Ausnahmefällen zulässig.

Im vorliegenden Fall hielt das OLG Bamberg den Totalverlust für angemessen, weil:

• die Beziehung über Jahre andauerte
• sie heimlich geführt wurde
• sie ursächlich für die Trennung war
• der Unterhaltsberechtigte wirtschaftlich leistungsfähig war
• keine kindbezogenen Belange auf seiner Seite bestanden

Selbst für die ersten Monate nach der Trennung wurde der Anspruch versagt, obwohl das laufende Einkommen geringer war. Begründung: Der Mann verfügte über erhebliches Vermögen, das er zur Überbrückung hätte einsetzen können.

Bedeutung für die Praxis

Die Entscheidung des OLG Bamberg bestätigt die geltenden Maßstäbe:

• Langfristige Affären können zur Verwirkung führen
• Entscheidend ist das Gesamtverhalten
• Täuschung und Doppelleben wiegen besonders schwer
• Unterhalt ist Ausdruck ehelicher Solidarität – keine Selbstverständlichkeit

Jeder Fall ist individuell. Die Gerichte prüfen stets:

• Dauer und Intensität der Beziehung
• Zeitpunkt der Aufnahme
• Verhalten gegenüber dem Ehepartner
• wirtschaftliche Verhältnisse
• mögliche Schutzbedürftigkeit (z. B. Kinder)

FAQ – Unterhaltsausschluss bei Affäre

Fazit

Die Entscheidung des OLG Bamberg aus 2024 bestätigt die langjährige Rechtsprechung zum Ausschluss von Trennungsunterhalt bei schwerwiegendem Fehlverhalten. Maßgeblich ist nicht die Affäre an sich, sondern das widersprüchliche Verhalten des Unterhaltsberechtigten.

Wer sich bewusst von der Ehe abwendet, kann nicht gleichzeitig auf eheliche Solidarität pochen. In besonders schweren Fällen kann dies zum vollständigen Verlust des Unterhaltsanspruchs führen.

Mehr zum Thema Unterhalt